CNE

CNE prohíbe propaganda electoral de ONG Mujeres por la Libertad

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, informó sobre la suspensión inmediata de la propaganda política hecha por la organización no gubernamental en diversos medios impresos

CÉSAR LIRA25 DE MARZO 2013 - 02:20 PM

Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral, anunció la suspensión inmediata de la propaganda electoral pautada los días sábado, domingo y este lunes por la organización no gubernamental (ONG), Mujeres por la Libertad, en los diarios El Nacional, Tal Cual, 2001 y Últimas Noticias.

Lucena aseveró que dicho hecho atenta contra las normas electorales impuestas por el CNE y por tal motivo iniciaran una averiguación administrativa.

"Las ONG no están autorizadas para hacer propaganda electoral, las organizaciones políticas son los que hacen política. ONG y Asociaciones Civiles tienen la prohibición expresa de realizar propaganda política. Además de la utilización de la imagen de algún candidato", recordó. 

Asimismo realizó una advertencia a los medios de comunicación. "Saben que están obligados a consultar sobre cualquier duda, especialmente cuando se trata de prohibiciones absolutas. Si se desacatan estas disposiciones también serán sancionados", dijo.

5 / 03 / 2013

- 12:41:17

Rector Vicente Díaz rechazó decisión del CNE contra aviso de Mujeres por la Libertad

Rector Vicente Díaz rechaza columna publicada... por Globovision

/ Globovisión

Share on emailShare on print

El rector del CNE, Vicente Díaz, rechazó la decisión mayoritaria del directorio del CNE contra un aviso de Mujeres por la Libertad fue rápida y se preguntó por qué no se actúa con igual celeridad en otros casos. En su opinión, otros casos son escandalosos, graves y ponen en riesgo el equilibrio electoral. 

Rechazó que se argumente en el seno del CNE que se trata de campaña electoral, cuando ésta arranca el 2 de abril y en otras oportunidades esto fue lo que se alegó para no sancionar o llamar la atención sobre campañas oficialistas. 

Se preguntó por qué el CNE no actuó tras el pronunciamiento del ministro de la Defensa, Diego Molero, quien dijo que la Fanb haría todo lo posible por cumplir la voluntad del Presidente Chávez y llamó a votar por Maduro, aunque agregó que “ni que quiera” la Fanb puede tener injerencia en los resultados electorales. 

Mostró una columna de “Un grano de maíz”, publicada en varios diarios, que afirma que el Presidente Chávez fue asesinado, lo cual consideró una irresponsabilidad, que puede causar violencia y enfrentamientos y pidió callar porque es un peligro para la paz. 

También enseñó un documento que constituiría la “evidencia clara” de la petición de fondos para financiar la campaña de uno de los candidatos, algo que estaría fuera de la ley y por lo cual el CNE debería actuar. 

Díaz llamó a la población a votar y alegó que la injusticia electoral no se combate con la abstención, sino con la renovación de los poderes públicos.

Liliana Hernández entrega denuncias ante el CNE

• Escrito por  unionradio.net/lapatilla.com
• Lunes, 25 Marzo 2013 16:12
• tamaño de la fuente   
• Imprimir 
• Email

Imagen tomada de Internet.

Liliana Hernández, vocera del Comando Simón Bolívar, aseguró que los movimientos sociales tienen derecho de expresarse a través de publicidades en los medios de comunicación.

Informó que no han recibido respuesta de las denuncias que han consignado ante el Consejo Nacional Electoral, “le trajimos la denuncia del día de hoy y esperamos una respuesta, porque esta denuncia la cual usted accionó el día de hoy la cual tiene que ver con la ONG, mujeres por la libertad (…) en menos de 11 horas hubo celeridad para responder”.

Exhortó a la rectora del CNE, Tibisay Lucena atender las denuncias que se han realizado con respecto al uso de los recursos públicos para la campaña electoral del candidato del Gobierno, Nicolás Maduro.

“En las instalaciones de Pdvsa se vienen haciendo actos en apoyo a Nicolás Maduro, está bien que los trabajadores apoyen a quien ellos quiera, pero esto no se pueda hacer en instalaciones de organismos del Estado”, manifestó la dirigente.

“Como hoy Lucena dijo que va a regular todo lo realizado antes de la campaña, nos pareció prudente hacer estas diez denuncias, pues ya que con las que hemos traído en semanas anteriores no hemos tenido respuesta, esperamos tenerlas con estas”, puntualizó Hernández.

“Usted decía que no opinaba hasta al btanto no arrancara la campaña electoral, usted opino el día de hoy (…) estamos exigiendo que se nos dé el mismo trato que usted le dio a la publicación que salido de mujeres por la libertad el día de ayer” dijo.

Tuits sobre declaraciones de Socorro.

Rectora del CNE Socorro Hernández: Nosotros somos el Poder Electoraly tenemos ciertas atribuciones ow.ly/eNVT5

— El Impulso (@elimpulsocom) octubre 26, 2012

Socorro Hernández: Reubicación de candidatos del Psuv es una situación “excepcional” patil.la/P9fezr

— La Patilla (@la_patilla) octubre 26, 2012

Socorro Hernández dice que ellos tienen la potestad para hacer las migraciones. Bueno dame ese chance de votar por HCR en Miranda, anda si,

— Isnardo Bravo (@isnardobravo) octubre 26, 2012

Socorro Hernández: Reubicación de candidatos en el Registro Electoral "son casos excepcionales" goo.gl/lo3A4

— El Universal (@ElUniversal) octubre 26, 2012

Socorro Hernández afirma que migraciones no fueron secretas, son "casos excepcionales" j.mp/Pwm1EJ

— 6toPoderWeb (@6toPoderweb) octubre 26, 2012

Socorro Hernández sobre migraciones ilegales "Hay que garantizarle el derecho al sufragio a esos ciudadanos"

— VVSincensura (@VVperiodistas) octubre 26, 2012

Socorro Hernández dilo como es "A nuestro amado líder le dio la gana de designar esos candidatos y los migramos y punto".

— Mari Montes (@porlagoma) octubre 26, 2012

¡Auxilio, Socorro! por Laureano Márquez 2 Nov 2012 Verdaderamente, nosotros somos un país de comiquita. El CNE decide migrar un grupo de electores oficialistas fuera del lapso en que la ley y los reglamentos lo permiten y encima modificar el tarjetón violentando la norma que lo impide, para incluir a un candidato que no estaba en el programa y no hay institución que diga “esta boca es mía”. Qué lecturas podemos darle a esto: La primera y más sociológica es que la ley en Venezuela es solo para los bolsas. Que cada vez que obedezco una norma en Venezuela demuestro que soy un pobre pendejo que no tiene los recursos, la influencia o el poder para usar la norma con el fin de higienizar con ella el sitio por donde se descome. Que mal esta un país cuando los funcionarios violan la ley de manera abierta, pública y notoria, sin que ninguna institución del país se mueva un dedo para impedirlo. ¿Es esto lo que tú quieres que continúe? ¿Es esto correcto? La segunda es el efecto desmoralizador que se pretende crear. Ese “sí, ¿y qué?” tan nuestro, tan auténticamente nuestro y cotidiano. Es el “me sale del forro” ontológico, olímpico con el que todo el que puede o tiene poder para ello, pisotea el derecho ajeno, usado para medir con raseros distintos, para cambiar el reglamento a mitad del juego. Definitivamente el CNE tiene interés en que se pierda el entusiasmo por votar, de que uno crea que es peor de lo que efectivamente es. Una razón adicional para votar: quieren hacernos desistir y por algo será. La tercera la noción de “relativismo jurídico” que impera. La rectora nos informa lo siguiente: “Del análisis de la actuación (del CNE) no se desprende ningún hecho ilícito. Los 108 casos son excepcionales y de ninguna manera es la regla, los 108 casos, en un universo electoral de más de 17 millones representan incidencia alguna. Eso es insignificante. Representa 0,006% de los electores. (…) Eso no decide ni cambia alguna elección”. Entonces según este principio, el homicida que asesinó a un médico esta semana en su consultorio, no tendría por qué ir preso porque el asesinó al 0, 000003333 del total de la población, mucho menos incluso que el 0,006. ¿Se trata de un homicidio significativo? ¿Qué pensarán sus familiares? Cómo es eso de que se puede medio violar la norma, porque son casos excepcionales. Ciertamente, la estrofa menos veraz y oportuna de nuestro himno es la que dice: “la ley respetando, la virtud y el honor”. Todo lo señalado configura una sensación de abandono de la que brota un grito de: “¡oohh! ¿ y ahora quién podrá defendernos?” El mismo grito del 99 cuando apareció un Chapulín Colorado que terminó empeorando la vaina. Sin embargo, no soy pesimista. Algún día Venezuela cambiará y hombres de bien, con sentido de justicia y respeto conducirán nuestras instituciones, gente de verdadera estatura moral que despierte admiración y respeto y no pena ajena. No me importa si es este siglo o el que viene, seguiré luchando y votando. Porque, con todo y lo maltrecho que está, la del voto es la única institución que sobrevive. @laureanomar

Denuncian migración inoportuna de 108 electores

Denuncian migración inoportuna de 108 electores Sección - Nacionales Escrito por Prensa MUD/UR/GV Viernes, 26 de Octubre de 2012 12:08 El rector del CNE, Vicente Díaz, calificó como una actuación irregular de la Comisión de Registro Electoral, el cambio de centros de votación de seis candidatos del oficialismo a las regionales del 16 de diciembre. El representante de la Mesa de la Unidad ante el CNE, Vicente Bello, consignó un reclamo en el que piden explicación sobre 108 personas, entre candidatos del Psuv y familiares, que fueron reubicadas de su centro de votación posterior al 15 de abril de 2012, fecha en el que se cerró el Registro Electoral. “Luego de esa fecha no debió ser modificado de ninguna manera el RE, ni incluido, ni excluido, ni reubicado ningún elector porque así lo establece la Ley”, enfatizó. Frente a esta situación, sentenció que “el CNE está violando la Ley Electoral y su propio reglamento”. Explicó que se percataron de la modificación, pues el pasado martes inició la auditoría de los cuadernos de votación que serán utilizados en las elecciones del 16 de diciembre. “En ese momento pudimos constatar que hubo cambios desde el punto de vista estadístico-numérico, verificamos los detalles y observamos que varios candidatos del Psuv a las gobernaciones que no eran electores de la entidad respectiva fueron reubicados”, puntualizó. Cumplir la ley con igualdad El coordinador técnico de análisis y seguimiento del comando Venezuela, Roberto Picón explicó que revisando las auditorias del cuaderno de votación y comparando con la base de datos de las elecciones recientes se consiguió la reubicación ilegal de 108 ciudadanos de los cuales 6 son candidatos del PSUV a las gobernaciones Al respectó, resaltó el caso de el candidato por el estado Aragua, Tareck El Aissami, el de Táchira, José G. Vielma Mora, Aristóbulo Isturiz en Anzoátregui, fueron reubicados junto a sus familiares. “Hay una cantidad de personas mudadas desde distintos centros al mismo al que está mudado el candidato El Aissami, por qué tantas reubicaciones a este centro”, se preguntó. Picón resaltó que, “nos dimos cuenta porque comparamos los 17 millones y tanto que están registrados en el CNE autorizados para votar este año y encontramos cambios en estas personas”, dijo. En este sentido, informó que la MUD hizo un llamado a los rectores del CNE sobre el tema pero aún no han tenido respuesta, asimismo en su opinión esta situación podría tener incidencia en cuanto a los resultados de los votos, por lo tanto desde el Comando Venezuela exigen que se cumpla la ley y que exista igualdad entre ambas partes. Bello explicó que para ser gobernador no es requisito haber vivido en el sitio o que no sea nacido “esto no constituye ninguna irregularidad, es legal”, así como también ratificó que todo el equipo técnico de la MUD está al servicio de los ciudadanos para tener unas elecciones justas y limpias. MUD rechazó cambio de centro La Mesa de la Unidad Democrática calificó como inaceptable la decisión del CNE, a través de la comisión de Registro Electoral, de reubicar a seis candidatos del partido de gobierno, sus familiares y allegados como electores de los estados a los que aspiran en las regionales que se celebrarán el próximo 16 de diciembre. La información la suministró el representante dela MUD ante al CNE, Enrique Márquez quien además anunció que la coalición democrática hará las gestiones necesarias ante el máximo órgano comicial para que esta situación se revierta a la mayor brevedad. Márquez denunció que la decisión de reubicar a cualquier ciudadano en este momento en el Registro Electoral, es una decisión irregular, porque según el Reglamento Electoral, el RE debe permanecer congelado entre la elección presidencial y las regionales. Consideró que esta ilegalidad se ejecutó con el fin de “tapar el sol con un dedo”, pues recordó que dichos candidatos fueron nombrados a dedo por el primer mandatario y no tienen vida política ni electoral en esos estados. Instó al Consejo Nacional Electoral a poner a derecho esta situación con la rapidez que amerita el caso, pues recordó que los cuadernos electorales que se usarán el 16 de diciembre se encuentran en impresión. Márquez concluyó reiterando su rechazo a esta nueva ilegalidad, al tiempo que recordó a los candidatos oficialistas favorecidos con la medida, que “no hay ciudadanos de primera o de segunda. Si no se le permite a los ciudadanos comunes sincerar su condición electoral, no se le puede permitir a estos candidatos que intenten cambiar su condición de paracaidistas”, dijo. Rector Díaz: Es irregular el cambio El rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, calificó como una actuación irregular de la Comisión de Registro Electoral, el cambio de centros de votación de seis candidatos del oficialismo a las regionales del 16 de diciembre. El rector rechazó el cambio de Aristóbulo Istúriz, José Gregorio Vielma Mora, Yelitze Santaella, Tareck El Aissami, Erika Farías y Ramón Rodríguez Chacín, quienes cambiaron su centro de votación después de que cerró el lapso oficial para modificar el Registro Electoral (RE) que se utilizará en las elecciones regionales convocadas para el 16 de diciembre. La decisión de la mayoría de los rectores del CNE, a la que Díaz se opuso, puede ser impugnada ante el propio organismo comicial, o ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. El rector adelantó que el miércoles el partido Acción Democrática se comunicó con él para plantearle las acciones que llevarán a cabo por estos cambios de última hora. “Yo manifesté mi descontento con esta decisión, que fue tomada por la mayoría en el CNE, basados en la existencia de precedentes que se utilizaban con los cuadernos complementarios que ya era irregular para entonces”, aclara. Asimismo indica que con el corte del Registro, ni los candidatos ni algún venezolano pueden hacer migración de su centro de votación. El 15 de abril de 2012 cerró el lapso oficial para inscribirse -o solicitar cambio de centro de votación- para la elección presidencial del 7 de octubre y los comicios regionales del 16 de diciembre.